Carta de Vicente Díaz a Nicolás Maduro.

El antiguo representante del poder electoral destacó que una victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias le permitirá al presidente aprender cómo es una "democracia real"

|EL NACIONAL WEB| 27 de octubre 2015

 El ex rector del CNE, Vicente Díaz, publicó este lunes una carta para el presidente Nicolás Maduro, en la cual asegura que el oficialismo tiene las elecciones parlamentarias perdidas por el descontento que existe en los venezolanos ante el modelo económico actual.

 Aunque Díaz aseguró que el primer mandatario le cae bien, explicó que el problema era que él no entendía la situación actual del país. "Usted cree que todo lo malo que pasa es por la resistencia de la burguesía y el imperialismo al avance de su proyecto. No se da cuenta que la falta de comida y la descalabrada inflación es justamente por el avance de su modelo", escribe.

Sin embargo, para el ex representante del poder electoral, "perder no es el fin del mundo. Venezuela sigue. Usted seguirá de presidente. Solo que ahora tendrá que aprender a lidiar con la vida republicana, en serio. Por fin un poder autónomo como la Nueva Asamblea Nacional impedirá que aquí se mande ´como sea´. Ahora tendrá que gobernar de acuerdo a la Constitución y la Ley. Veálo como un aprendisaje de democracia real. Sabrá apreciarlo".

La carta completa a continuación:

En lo personal usted me cae bien. En este país de extremos y con tantas víctimas de su desastroso gobierno esa afirmación seguro que me hará blanco de ataques y descalificaciones. Es igual. Usted me cae bien.

 Le gusta la salsa, le gusta Pink Floyd, tiene sentido del humor, es inteligente (si amigos binarios, inteligente) y propenso al diálogo. Me cae bien.

 El problema es que usted no entiende.

 No entiende que el socialismo sirve para todo menos para progresar ni para vivir con libertad. Un viejo chiste común que circulaba en voz baja entre las altas esferas de la nomenclatura soviética afirmaba que si el comunismo (socialismo del SXXI) llegaba a Arabia Saudita en pocos años habría escases de arena.

 Usted no entiende que jamás podrá resolver los problemas de desabastecimiento y alto costo de la vida porque usted los genera cada vez que habla, y los empeora cada vez que toma una decisión. Insultar y amenazar a quien produce no es como piensan algunos señal de torpeza sino de ceguera idiológica.

 Como buen marxista usted cree que todo lo malo que pasa es por la resistencia de la burguesía y el imperialismo al avance de su proyecto. No se da cuenta que la falta de comida y la descalabrada inflación es justamente por el avance de su modelo. Mientras más controlada quiera la economía menos productos habrá. Y usted, por marxista, no entiende la fórmula clásica de la bancarrota: quiebra quien vende activos solo para financiar gasto corriente. Cada vez que una empresa asfixiada por los controles, trabas y amenazas de su gobierno deja de producir más petroleo tendrá que usted que quemar para tratar de paliar el hueco. Y aún asi no basta. Cada vez se consigue menos y cada vez se consigue más caro. Y la gente se cansa.

Presidente, usted tampoco entiende, que el reino de la libertad que ofrecía Marx no es posible construirlo siendo marxista porque el marxismo es ontologicamente totalitario. Por eso poco a poco su proyecto trata de ir copando todos los espacios de la sociedad cilvil con su idiología, desplazando la diversidad por su pensamiento único. No dudo que usted crea que su proyecto es libertario, y ese es su drama: termina siendo represor en nombre de la libertad. Y la gente se cansa.

Y, Presidente, usted no entiende. No entiende que ya perdió. No hay forma de que gane las elecciones del 6 de diciembre. Ustedes han hecho de todo, y harán mucho más para ganar “como sea” . Bajarán los precios de los comercios a la fuerza, no importa si al vaciarse los anaqueles se queden vacios por este año y los que vienen. Subirán los sueldos, sin importarles que bajen el poder de compra de esos sueldos. Invertiran en partidos de “Unidad” chucutos para confundir a los electores, como si la gente fuera idiota. Carnetizarán millones en nuevas jornadas, apesar de que nunca han logrado que ni siquiera todos sus inscritos salgan a votar. Encadenarán los medios y los presionaran para que filtren y entraben las cuñas opositoras. Buscarán a los electores debajo de las piedras con creciente desepero cuando se acerque la hora del cierre de mesas el próximo 6D. Y usarán el legítimo afecto de mucha gente por el Presidente Chávez como gancho movilizador en nombre de la lealtad, como si el pueblo chavista no supiera darse cuenta que madurismo y chavismo no es lo mismo.

 Pero no funcionará. Ustedes ya perdieron. Seguramente era cierto aquello de con hambre y desempleo con Chávez me resteo; pero con ustedes no. Ya la gente se cansó.

 Solo tener que recurrir a todo eso para tratar de medio emparejar la cosa muestra que ya perdió, que el sol les esta pegando en la espalda. No hay nada más triste que una “revolución” popular sin pueblo, que necesite de argucias y maniobrillas para tratar de perpetuarse. Usted ya perdió, aunque entiendo que tenga que decir a cada rato que ganarán “como sea”.

 También le digo, perder no es el fin del mundo. Venezuela sigue. Usted seguirá de presidente. Solo que ahora tendrá que aprender a lidiar con la vida republicana, en serio. Por fin un poder autónomo como la Nueva Asamblea Nacional impedirá que aquí se mande “como sea”. Ahora tendrá que gobernar de acuerdo a la Constitución y la Ley. Veálo como un aprendisaje de democracia real. Sabrá apreciarlo.

Entrevista. Vicente Díaz: El Gobierno busca desencantar al venezolano de las elecciones.

|IMFORME21.COM 14/2015

Entrevista.

¿Cómo evalúa que no haya todavía fecha anunciada para las elecciones parlamentarias?

- Lo correcto es que tuviésemos la fecha de convocatoria ya, pero no porque haya un mandato legal sino para darle tiempo a los actores políticos para prepararse. Lo ideal sería anunciar la fecha y las circunscripciones.

 Se ha dicho que los circuitos deberían quedar iguales a los usados en 2010.

 -Lo más lógico es que sean los mismos porque no hay razones técnicas, ni legales, ni demográficas para modificarlos. Quizá haya algún ajuste en Nueva Esparta o Amazonas por el tema de los índices poblacionales, pero eso es una decisión del CNE. Exceptuando ese tema, yo creo que el CNE siempre estuvo preparado para efectuar elecciones casi en 30 días.

No tengo ninguna preocupación logística sobre lo bien que estarán organizadas, que es su fortaleza. Tiene debilidades pero en otras áreas. 

 ¿Esas debilidades, como la inobservancia del ventajismo, se repetirán en estas elecciones? 

-Me gustaría darle un voto de confianza a esta nueva gestión pensando que eso va a ser eliminado de la historia política nacional. Las elecciones venezolanas son de primer nivel técnico, logístico, operativo y organizativo. 

Pero tienen una piedra en el zapato que es el ventajismo brutal del gobierno frente al cual la autoridad electoral no ha asumido una conducta firme. Espero que no sea así este año. Y en el caso de que llegara a reproducirse yo creo que el pueblo está en capacidad de sobreponerse a esa circunstancia, como ocurrió en 2007. 

¿Cree que la oposición se está preparando, siendo que el ventajismo no es algo nuevo?

-La oposición ha ido avanzando a pasos agigantados. En 2005 no tenía un solo representante en los poderes públicos. En febrero 2006 no tenía diputados, solamente dos gobernadores, y exceptuando a (Blanca) Mármol de León, todo estaba en manos del gobierno. La participación electoral había sido cero en la elección pasada. 

Pero en 2006 se va a elecciones y se obtiene el 36%, en 2007 se gana la votación, en 2010 se ganan las parlamentarias a nivel de voto popular, y en 2013 se logra que 700 mil chavistas se cambien y se saque la mayor votación histórica para la oposición. De manera que hay un avance significativo y se ha logrado una cosa fundamental: construir donde hay una diversidad ideológica tan grande, como en la MUD, un proceso unitario. 

 Machado y Mardo fueron sacados de la AN, Ledezma está preso, han sido destituidos tres alcaldes. ¿En Venezuela los resultados electorales se respetan más allá del reconocimiento post escrutinio? 

-Todo eso es una estrategia por parte del gobierno para desencantar al venezolano de la ruta electoral. Cada una de esas acciones es para decirle al venezolano “yo me río en tu cara”. Es una campaña que algunos en la oposición terminan apoyando. Pero esta elección no se trata de sacar un diputado más o menos, sino de tomar el control de la Asamblea Nacional. Ese tiene que ser el centro de la estrategia opositora. Así se imposibilitan todos esos atropellos porque se le va a poner un límite al abuso de poder. 

¿Cuánto en realidad pesa el tema de las circunscripciones? 

-Es indudable y esperable que el gobierno haga todo lo que sea para ganar la elección. Usará todas las cartas, unas legítimas y otras no. Dentro de esas no legítimas se inscribe la modificación electoral de 2009 cuando el gobierno, previendo que podía perder la elección parlamentaria de 2010 como efectivamente pasó, modificó el sistema electoral venezolano, no solo con las circunscripciones -que pudiera ser lo menor-, sino que eliminó el sistema mixto y lo convirtió en un sistema mayoritario donde el que gana se lo lleva todo. Eso es muy bueno cuando estás en mayoría, porque conviertes una mayoría tonta en una grande. Pero es muy malo cuando al gobierno se le revierte, como en Anzoátegui en 2010. 

La preocupación principal de la oposición debe ser que sus votos están concentrados en el corredor electoral del país, en 7 estados. Sabemos que cada estado tiene una representación parlamentaria, sin importar su tamaño de población. La cantidad de estados pequeños que viven del dinero público es muy alta, y allí hay que hacer trabajo político. 

¿Y cuánto puede pesar una división de la oposición? 

-Ese es un mal que está gravitando sobre los dos grupos. La oposición tiene la ventaja de que ha lidiado con disidencias internas durante 15 años, con las diferencias de matices ideológicos, y las ha logrado superar con éxito. Pero hay la típica discusión de primarias vs. consensos, que pudiera generar lanzamientos al margen, como pasó con el Parlatino en 2010. Eso es prácticamente marginal. Probablemente pase en los dos lados. 

Pero va a ser marginal porque hay una corriente de opinión, y dentro de la oposición se sabe lo muy costoso que significa esto, precisamente porque ninguna de esas cosas ha funcionado en el pasado. Sobre el debate de primarias o acuerdos, lo importante no es olvidar la meta: tomar el control de la AN.

 Uno de los problemas del sistema parlamentario en Venezuela es que se eliminó la figura de los diputados por cociente nacional, que era el espacio para los dirigentes nacionales. Esos líderes es importante que estén en la AN, porque tienen visión de partido, estratégica, no son comprables, ni amenazables. Como no está la figura del cociente nacional, los partidos inteligente y estratégicamente tiene que activar mecanismos para garantizar su permanencia en el Parlamento a través de acuerdos.

 De lanzarlos en primarias se abriría la discusión de por cuál circuito. 

-Exactamente. Un basquetbolista o un dirigente comunal a lo mejor gana unas primarias locales, pero ¿es el representante estratégico que se necesita en el Parlamento? 

¿Está asesorando a la MUD? 

-Yo no sería tan pretencioso para decirme asesor. Pero los apoyo en lo que me pidan.

 ¿A qué se dedica? 

-Apoyo a la Mesa. Además tengo unas inversiones que he hecho a lo largo del tiempo. Tengo mi jubilación del CNE, y estoy montando dos proyectos de ámbito privado, una empresa de servicios y una de tecnología con un grupo de socios. 

¿Se siente ahora más libre? 

-La razón por la cual no acepté mantenerme dentro del CNE tiene que ver con un tema de libertad y privacidad. Durante 9 años en el Consejo perdí la libertad de no afeitarme, de ir a la playa en “chores” con una cavita, de caminar en cualquier parte de Caracas y comer en cualquier sitio.

 La libertad de ser una figura no pública. Eso lo perdí y lo estoy comenzando a recuperar poco a poco. He declinado varias entrevistas en televisión porque estoy haciendo algo que me propuse hace más o menos dos años: bajar el perfil para que el país se olvide de mi cara. 

 ¿Se siente con más libertad de decir cosas o reunirse con gente que antes no podía por su rol institucional? -Probablemente lo único que puedo decir ahora que antes no hacía es que la estrategia de la oposición debe ser tomar el control de la AN. 

Yo tenía muy claro mi rol de árbitro. Yo soy un hombre estructuralmente opositor, y soy opositor vitalicio porque nunca he votado por alguien que haya ganado. A lo mejor soy pavoso. Pero lo cierto es que lo único que me atrevo a decir ahora, aunque antes lo pensaba, es mi deseo de que la oposición gane. 

Entonces se confirma que el CNE era 4 a 1. El propio Chávez más de una vez lo señaló a usted como operador de la oposición. 

-Lo acaba de decir Maduro sobre Luis Emilio Rondón. Yo creo que es terrible para la democracia venezolana que las cosas se manejen de esa manera. Aún cuando la inclinación política de las autoridades del Consejo apunten más a un lado que para el otro, el CNE está conformado por gente honesta.

 Eso te lo puedo garantizar, casi. Yo no tengo ninguna duda de que las cuatro rectoras que están allí son incapaces de manipular los votos, primero porque no pueden y segundo porque son incapaces. 

 ¿Ese “casi” ampara el ventajismo?

 -Yo hablo de manipular la elección. Otra cosa es la campaña, que allí sí lo han permitido todo. En el acto de votación hay todas las garantías. En el otro, la mayoría del CNE ha permitido abusos y ventajismos que han hecho que las campañas electorales no sean democráticas sino desiguales.

Entrevista. Vicente Díaz: “Es peligroso que se genere una locura abstencionista”

Vicente Díaz afirmó que no es posible alterar el voto en las parlamentarias. Pide frenar el ventajismo con organización ciudadana.

 SOFÍA NEDERR 4 de enero 2015| EL NACIONAL. 

La capacidad y transparencia del Consejo Nacional Electoral no depende de los rectores, afirmó Vicente Díaz, que hasta hace poco formó parte del Poder Electoral. Aseguró que los ciudadanos pueden concurrir sin temor a las elecciones parlamentarias, pese al escepticismo por la repetición de Tibisay Lucena y Sandra Oblitas en la directiva. 

—¿Considera legítima la designación de los rectores por el TSJ?

 —Ese procedimiento fue utilizado en el pasado, la Asamblea Nacional es el organismo para ese proceso, pero el TSJ actuó ante la falta de consenso para construir mayoría calificada. Igual ocurrió en 2000 y en 2003 cuando fueron designados Jorge Rodríguez, Francisco Carrasquero y otros que no cumplieron el período de siete años porque el Parlamento eligió nuevos rectores, entre los que estuve. Esto no tiene implicaciones en el poder del voto, es peligroso que se genere una locura abstencionista. 

—¿Se pronunciará el TSJ sobre la exigencia de la oposición con respecto a la provisionalidad de los rectores?

 —Esos rectores son provisionales hasta que la Asamblea lo decida. El TSJ no puede suplir al Parlamento pero sí cubrir una falta temporal. La Sala Constitucional debe pronunciarse sobre el recurso de interpretación solicitado. 

—¿Qué augura para las parlamentaria con la repetición de Lucena y Oblitas en la presidencia y vicepresidencia del CNE?

 —Hay garantías, la gente debe votar con total confianza. Conozco bien a estas rectoras, ninguna es capaz de permitir que se alteren las votos, aunque quisieran no pueden, con el sistema electoral que se ha formado es imposible. Lo que hay es un brutal ventajismo del Estado y el gobierno con recursos públicos. 

Se ha ido a elecciones en situaciones más adversas: la oposición ganó el referéndum en 2007 pese a la victoria apabullante de Chávez en 2006, en las parlamentarias de 2010 la oposición obtuvo 52% de los votos, en 2013 el país quedó dividido presidencialmente en dos mitades. Con la crisis económica es cuesta arriba para el gobierno ganar, la oposición tiene una oportunidad brillante si arregla las contradicciones internas y desarrolla una estrategia exitosa.

 —¿La presencia de Luis Emilio Rondón en el directorio garantiza el equilibrio?

 —Luis Emilio Rondón es la persona que más sabe de elecciones en el país, él junto con Lucena. Tiene una carrera de más de 20 años en el CNE; es magíster en asuntos electorales, ha manejado todas las áreas del organismo y conoce a los funcionarios. Si a alguien no se le puede pasar un strike es a Rondón.

 —¿A qué sector pertenece Rondón?

 —Fue propuesto por la oposición, pese a que después decidió no ir a votar. Sobre su honorabilidad y posiciones políticas vinculadas a la democracia nadie duda; es el rector que tiene más experiencia en el organismo. Indudablemente hay unos ojos y una voz que representan a la oposición en el CNE.

 —¿Cómo se dieron las negociaciones? Hubo denuncias sobre supuestos grupos colaboracionistas con el partido de gobierno.

 —No creo en acuerdos debajo de la mesa. Hubo intentos por escoger a los rectores en la Asamblea, pero se frustraron y el Tribunal Supremo ratificó la propuesta del PSUV debido a que ese CNE es el que más conviene a sus intereses porque cree que puede fracturar a la oposición y desalentar a los electores. Fue un error de la oposición personalizar el conflicto en Lucena y Oblitas, no se planteó una estrategia como la presión y movilización popular e internacional, al menos no visiblemente, para lograr un equilibrio y tampoco tenía fuerza institucional. La oposición debe sentarse con estas rectoras para discutir las condiciones de las parlamentarias. Hay que participar, estos comicios no son opcionales.

 —¿El gobierno busca desmovilizar el voto opositor?

 —Por supuesto. Estas elecciones son cruciales, el propio Chávez dijo en una oportunidad que cambiaba gobernadores por diputados, estaba claro en el verdadero poder del Parlamento.

 Este año ese Parlamento debe elegir al reemplazo de las rectoras Tania D’Amelio y Socorro Hernández. El pueblo va a ir a votar, es verdad que el PSUV tiene mayor visión estratégica y cuenta con recursos del Estado, pero la oposición es diversa, aunque esto puede verse como una debilidad es una fortaleza porque se ve obligada a actuar democráticamente internamente, además el país está desesperado.

 —¿Cómo combatir el ventajismo antes, durante y después de la votación? 

 —El gobierno debe asumir que su comportamiento tiene que ser democrático y esto debe ser vigilado por la comunidad internacional. El CNE es el órgano llamado a controlarlo, Lucena y Oblitas hicieron esfuerzos pero no se logró. El ventajismo se institucionalizó con Maduro cuando decretó que lo eligieron candidato como el día de la lealtad a Chávez.

 Eso se derrota con la movilización del pueblo y convertir a las familias en comandos de campaña, luego del acto no pasa nada, se cuentan votos y se proclama al ganador. Si hubiese pillos en el CNE el gobierno no usaría el ventajismo. 

 —¿Cuántos votos y en cuántos circuitos tendría que ganar la oposición para obtener mayoría?

 —En teoría los circuitos no deberían cambiarse de manera importante. Falta que la Asamblea apruebe las proyecciones técnicas del censo nacional para definirlo. Este aspecto debería estar listo entre enero y febrero. —¿Cuándo serán las elecciones?

 —No se han convocado, pero me atrevo a decir que las medidas económicas de Maduro influirán en la fecha de la elección.

Libertad para Leopoldo

EL NACIONAL

VICENTE DÍAZ

Conocí a Leopoldo multándolo. La Alcaldía que encabezaba había violado las normas de campaña electoral. Presenté la violación en la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, que me ha tocado presidir desde el año 2006. Leopoldo me solicitó una audiencia para exponer su caso. Al final el Consejo desestimó el caso y no fue sancionado.

En todos estos años fue el único funcionario público que pidió ser escuchado por la Comisión de Rectores encargados del tema. Lo conocí defendiendo sus derechos y utilizando la vía institucional para hacerlo. Me pareció un joven político apasionado por lo que hacía, y muy inteligente.

Una gestión que culmina

EL NACIONAL

VICENTE DÍAZ

En pocos días el país tendrá un nuevo Consejo Nacional Electoral. El poder público responsable de que en Venezuela haya paz política creando las condiciones y mecanismos para la alternabilidad en el poder, siempre que los ciudadanos así lo decidan.

Como el país sabe, yo he sido crítico sobre algunas de las condiciones en las que se da la elección, y defensor de otras. Y defensor también de todos los mecanismos que el CNE ha diseñado para que el pueblo se exprese.